Quel avenir pour les régions d’Ukraine contrôlées par la Russie ?

Téléchargez l’article complet au format PDF

Saidi Rehali

chercheur à l’Académie de Géopolitique de Paris (AGP) et spécialiste des enjeux géopolitiques et géostratégiques en Europe de l’est et il est particulièrement focalisé sur les problématiques Russo-Ukrainiennes. Ancien doctorant en sociologie à Paris 1 La Sorbonne, il a travaillé sous la direction de François Gresles à propos des minorités russophones dans les États Baltes depuis leur indépendance en 1991. Rehali Saidi a notamment rédigé Moldova: The borders challenges and the integration perspectives to the European Union – 2005 (ZENODO), The difficult economic transition of the Baltic States: The Latvian case – 2006 (ZENODO), Poland: The new immigration strategy – 2007 (ZENODO).


Résumé : Tenter de comprendre l’histoire commune entre la fédération de Russie et l’Ukraine, ne rend cependant à ce jour pas possible de prévoir la finalité de ce conflit déclenché le 24 février 2022 au regard de la complexité de sa géo-histoire. L’objectif est de mettre en évidence les vraies raisons de cette guerre entre deux peuples slaves historiquement et sociologiquement liés. Le rappel de deux précédents historiques présentant les mêmes caractéristiques nous incite à admettre les similitudes de la géopolitique russo-ukrainienne actuelle.

Mots clefs : Chisinau/Kishinev, Complexe militaro-industriel, Estonie, Géopolitique, Minorités, Moldavie, Russie, Transnistrie, Ukraine.

Abstract: Trying to understand the common history between the Russian Federation and Ukraine, however, does not make it possible to date to predict the finality of this conflict triggered on February 24, 2022 in view of the complexity of its geo-history. The objective is to highlight the real reasons for this war between two historically and sociologically linked Slavic peoples. The reminder of two historical precedents with the same characteristics encourages us to admit the similarities of the current Russian-Ukrainian geopolitics.

Keywords: Chisinau/Kishinev, Military-industrial complex, Estonia, Geopolitics, Minorities, Moldova, Russia, Transnistria, Ukraine.


Introdution

En fonction d’une méthodologie qui nous est propre, nous avons essayé de mettre en avant les différentes problématiques du conflit Russo-Ukrainien déclenché le 24 février 2022, ainsi que de leurs conséquences au niveau systémique. L’objectif est de mettre en évidence les vraies raisons de cette guerre entre deux peuples slaves historiquement et sociologiquement liés. Aussi, de se projeter vers un avenir à plus ou moins long terme afin d’en prévoir l’issue final. Cette analyse permet de mieux comprendre qui sont les réels bénéficiaires de ce conflit. Ce texte expose au même titre et avec clarté deux précédents historiques présentant les mêmes caractéristiques qui nous incite à admettre les similitudes de la géopolitique Russo-ukrainienne actuelle :

– Analyse 1 : Le cas de la Moldavie du Dniestr/Pridnestrovie (Transnistrie) et la guerre contre la Moldavie (Chisinau/Kishinev) tout juste indépendante (1991).

– Analyse 2 : l’Indépendance des États Baltes (1991) et l’assimilation de leur minorité Russophone : Le cas de la ville de Narva (Estonie), considérée comme la ville la plus russophone de l’Union Européenne.

Ces deux parallèles historiques, nous aideront probablement à mettre en évidence le fait que nous nous dirigeons vers une trajectoire identique.

[…]

Téléchargez l’article complet au format PDF

Article précédentL’appréhension africaine des enjeux de la guerre en Ukraine
Article suivantLa réalité géopolitique cachée par le narratif occidental

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.