Académie de Géopolitique de Paris Académie de
Géopolitique de Paris
Établissement privé d'enseignement supérieur
Géostratégiques 17.09.2026

La problématique du génocide arménien dans les relations internationales d’aujourd’hui — L’inhumanité de l’homme contre l’homme

La problématique du génocide arménien continue de jouer un rôle important dans les relations de l’Arménie avec la Turquie, même si cette polémique n’est pas de première actualité aujourd’hui. L’auteur souligne l’état actuel et...

La problématique du génocide arménien dans les relations internationales d’aujourd’hui — L’inhumanité de l’homme contre l’homme

Auteur : S.E.M. Jean-Pierre VETTOVAGLIA

Télécharger l’article au format PDF

Résumé

La problématique du génocide arménien continue de jouer un rôle important dans les relations de l’Arménie avec la Turquie, même si cette polémique n’est pas de première actualité aujourd’hui. L’auteur souligne l’état actuel et l’importance de la question du génocide. Il dissèque en particulier le point de vue de la Turquie plus rarement examiné et donc les raisons officielles de sa négation du génocide. Il examine en particulier la notion de préméditation. Et conclut que le choix offensif de la diaspora arménienne de revendiquer le crime de génocide, s’il a certes permis de maintenir la cohésion de la diaspora, a rendu en même temps plus difficile la recherche d’une solution avec la Turquie.

Mots-clés : Génocide arménien, Reconnaissance internationale, Turquie, Diaspora arménienne, Convention de 1948, Déportations, Massacres Jeunes Turcs, Négationnisme d’État, Relations diplomatiques, Mémoire, Identité nationale, Haut-Karabagh, Justice internationale, Réparations, Indemnités, Dialogue

Abstract

The issue of the Armenian Genocide continues to play a significant role in Armenia’s relations with Turkey, even though this controversy is not currently at the foremost of public discourse. The author highlights the current state of affairs and the importance of the genocide issue. In particular, he examines Turkey’s perspective- which is rarely explored- and thus the official reasons for its denial of the genocide. He examines in particular the concept of premeditation. He concludes that the Armenian diaspora’s aggressive choice to assert the crime of genocide, while it certainly helped maintain the cohesion of the diaspora, has at the same time made it more difficult to find a solution with Turkey.

Keywords: Armenian Genocide, International recognition, Turkey, Armenian diaspora, 1948 Convention, Deportations, Young Turk massacres, State denialism, Diplomatic relations, Memory, National identity, Nagorno-Karabakh, International justice, Reparations, Compensation, Dialogue

Laisser un commentaire

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *