Auteur : Mohammad Hossein RAMAZANI GHAVAMABADI
Télécharger l’article au format PDF
Résumé
L’opération « Rising Lion » – une campagne militaire de 12 jours menée par Israël contre l’Iran en juin 2025 – marque un point culminant dans l’escalade de leurs tensions. Israël justifie cette action par le droit de légitime défense préemptive, invoquant une menace existentielle posée par le programme nucléaire et les proxies iraniens. Cet article entreprend une analyse juridique exhaustive de la légitimité de cette opération. Le cadre d’analyse s’appuie sur l’article 51 de la Charte des Nations Unies, le droit international coutumier et la jurisprudence de la Cour internationale de Justice. L’étude se concentre sur l’examen des conditions de nécessité et de proportionnalité, au cœur de tout recours à la légitime défense. Elle explore la tension fondamentale entre, d’une part, les impératifs de sécurité nationale et la perception d’une menace imminente, et d’autre part, les limites strictes imposées par le droit international contemporain au recours unilatéral à la force. L’article invite ainsi à une réflexion sur l’équilibre délicat entre la préservation de la souveraineté et de la sécurité des États et la défense de l’intégrité de l’ordre juridique international, notamment face à la notion controversée de légitime défense préemptive.
Mots-clés : Recours à la force, Légitime défense préemptive, Nécessité, Proportionnalité, Coutume internationale
Abstract
Operation “Rising Lion” – a 12-day military campaign conducted by Israel against Iran in June 2025 – marks a culmination in the escalation of their tensions. Israel justifies this action under the right of preemptive self-defense, citing an existential threat posed by Iran’s nuclear program and its proxies. This article undertakes a comprehensive legal analysis of the legitimacy of this operation. The analytical framework draws upon Article 51 of the United Nations Charter, customary international law, and the jurisprudence of the International Court of Justice. The study focuses on examining the conditions of necessity and proportionality, which lie at the heart of any invocation of self-defense. It explores the fundamental tension between, on the one hand, the imperatives of national security and the perception of an imminent threat, and, on the other hand, the strict limits imposed by contemporary international law on the unilateral use of force. The article thus invites reflection on the delicate balance between preserving the sovereignty and security of States and upholding the integrity of the international legal order, particularly in the face of the controversial notion of preemptive self-defense.
Keywords: Use of force, Preemptive self-defense, Necessity, Proportionality, Custom
Laisser un commentaire