Prof. Hall GARDNER
Téléchargez l’article au format PDF
Résumé: « Les BRICS++ et l’administration Trump » retrace brièvement l’historique du rapprochement de la Russie avec la Chine en réaction à la décision américaine d’opter pour un élargissement « sans limite » de l’OTAN, aboutissant au partenariat stratégique sino-russe de vingt ans signé en juillet 2001. Le texte analyse ensuite les réponses apportées par les États-Unis et l’administration Trump à la formation des BRICS++ depuis 2009. Il soutient que les droits de douane et les sanctions américaines ont exacerbé la méfiance entre les États-Unis et les membres des BRICS, accélérant leurs efforts, malgré leurs profondes divergences géopolitiques et idéologiques, non seulement pour construire des systèmes commerciaux et financiers alternatifs, mais aussi pour potentiellement forger une contre-alliance au nom d’une nouvelle idéologie géopolitique prônant un ordre mondial « plus juste » et « multipolaire », afin de contrer l’« unipolarité » et l’hégémonie politico-économique des États-Unis, au risque d’une dangereuse polarisation du système mondial. Beaucoup dépendra de la décision de l’Inde de se tourner vers les États-Unis et le G7 ou vers la Russie et la Chine et le RCEP, en supposant que les États-Unis eux-mêmes ne puissent pas rompre le partenariat stratégique « sans limites » entre la Russie et la Chine.
Mots-clés: BRICS+, Donald Trump, États-Unis d’Amérique, Russie, Chine, Inde, Brésil, Afrique du Sud, OTAN, Europe, G7, Géopolitique, Hégémonie, Multipolaire, Unipolaire.
Abstract: “BRICS++ and the Trump Administration” briefly outlines the history of Russia’s turn toward China in response to the U.S. decision to pursue an “open-ended” enlargement of NATO, which resulted in the twenty-year Sino-Russian strategic partnership signed in July 2001. It then examines U.S. and Trump administration responses to the formation of BRICS++ since 2009. The analysis argues that U.S. tariffs and sanctions have deepened mistrust between the United States and BRICS members, accelerating their efforts, despite profound geopolitical and ideological differences, not only to build alternative trade and financial systems but also to potentially forge a counter-alliance in the name of a new geopolitical ideology advocating a “more just” and “multipolar” world order, in order to counter U.S. “unipolarity” and political-economic hegemony—thereby risking a dangerous polarization of the global system. Much depends on whether India shifts toward the United States and the G7 or toward Russia, China, and the RCEP, assuming that the United States itself cannot break the Russia–China “no limits” strategic partnership.
Key-words: BRICS+, Donald Trump, United States of America, Russia, China, India, Brazil, South Africa, NATO, Europe, G7, Geopolitics, Hegemony, Multipolar, Unipolar.
