Ali RASTBEEN
Téléchargez l’article au format PDF
Résumé: L’article examine les contradictions entre les ambitions européennes et les réalités géopolitiques de l’espace atlantique . Depuis le xve siècle, l’Atlantique est une matrice de puis – sance pour l’Europe : expansion coloniale, domination commerciale, rôle stratégique pendant les guerres mondiales et création de l’OTAN en 1949, qui ancre la dépendance sécuritaire envers les États-Unis. Aujourd’hui, l’Union européenne affiche la volonté de devenir une puissance d’équilibre , dotée d’une autonomie stratégique et d’une capacité normative globale. Elle cherche à imposer ses standards en matière de commerce, d’environnement et de droits humains, tout en diversifiant ses approvisionnements énergétiques et en sécurisant ses routes maritimes. Cependant, ces ambitions se heurtent à plusieurs réalités. Sur le plan sécuritaire , l’Europe reste dépendante du parapluie américain, comme l’a montré la guerre en Ukraine. Sur le plan éco- nomique , elle subit les effets du protectionnisme américain, notamment l’ Inflation Reduction Act, et peine à contenir l’influence croissante de la Chine dans l’Atlantique Sud. Sur le plan politique , elle proclame une diplomatie fondée sur les valeurs universelles, mais privilégie sou – vent ses intérêts énergétiques et stratégiques, notamment en Afrique et au Moyen-Orient. Ainsi, l’Atlantique révèle trois contradictions majeures : entre autonomie stratégique et dépendance militaire ; entre puissance normative et vulnérabilités économiques ; entre valeurs proclamées et pragmatisme politique. L’avenir de l’Europe dépendra de sa capacité à dépasser ces contradic – tions pour devenir un véritable acteur stratégique. Faute de quoi, elle risque de demeurer une puissance normative mais subordonnée dans un ordre atlantique dominé par d’autres.
Mots-clés: Europe, Union Européenne, Géopolitique, Ordre atlantique, OTAN, Puissance d’équilibre, Autonomie stratégique, Parapluie américain, Guerre en Ukraine, Protectionnisme, Chine, Dépendance militaire, Puissance normative, Pragmatisme politique, Valeurs, Acteur stratégique.
Abstract: This article explores the contradictions between the European Union’s ambitions and the geopolitical realities of the Atlantic space . Historically, the Atlantic has been a source of European power, from colonial expansion and global trade to its strategic role during the world wars and the creation of NATO, which cemented Europe’s security dependence on the United States. Today, the EU aspires to become a “balancing power,” pursuing strategic autonomy and projecting itself as a normative power in trade, human rights, and environmental standards. It also seeks energy diversification and maritime security. Yet, these ambitions collide with reality. In security, Europe remains dependent on the U.S., as the war in Ukraine has highlighted. Economically, the EU is vulnerable to U.S. protectionist policies, such as the Inflation Reduction Act, while struggling against China’s growing presence in the South Atlantic. Politically, it proclaims universal values but often prioritizes pragmatic interests, particularly in energy partnerships and African relations. The Atlantic thus exposes three key contradictions: 1. Strategic autonomy vs. military dependence; 2. Normative power vs. economic vulnerabilities; 3. Declared values vs. pragmatic interests. Europe’s future role in the Atlantic will depend on its ability to overcome these contradictions. Otherwise, it risks remaining a normative yet non-strategic actor, subordinated within an Atlantic order shaped by others.
Keywords: Europe, European Union, Geopolitics, Atlantic Order, NATO, Balancing Power, Strategic Autonomy, American Umbrella, War in Ukraine, Protectionism, China, Military Dependence, Normative Power, Political Pragmatism, Values, Strategic Actor.
