Prof. Thierry GARCIN
Téléchargez l’article au format PDF
Résumé: La notion de Sud global, apparue dès les années 2000, s’est développée dans les années 2010 et s’est largement diffusée au début de la guerre d’Ukraine (2022–…). Le poids du nouveau contexte politique, juridique et économique y est déterminant, en particulier l’affaiblissement du droit international et la valorisation de la force pour elle-même. Principalement promu par la Chine, qui s’est appuyée sur le mouvement des BRICS puis des BRICS+, le Sud global entend amender le système international, en contestant le capitalisme et le régime démocratique, en appliquant de nouvelles normes économiques et en imposant des systèmes de régulation moins occidentaux. De fait, le Sud global ne peut être compris sans l’antagonisme sino-américain : la Chine bénéficie d’atouts majeurs, tandis que les États-Unis recourent largement à des moyens de coercition illégaux mais efficaces. Se pose dès lors la question de la pérennité de ce mouvement et des formes qu’il pourrait prendre, tant il demeure hybride et souvent contradictoire.
Mots-clés: ASEAN, BRICS+, Chine, États-Unis, Inde, Japon, Organisation des Nations unies (ONU), organisations internationales, Russie, Sud global.
Abstract: Initiated in the early 2000s, further developed during the 2010s, and widely promoted by China at the beginning of the Ukraine war (2022–…), the notion of the “Global South” is not a doctrine but a worldwide movement shaped by a triple political, juridical, and economic context, marked in particular by the severe weakening of international law and the use of force for its own sake. Closely linked to the momentum of the BRICS and BRICS+, the Global South challenges capitalism as a unique economic rule and democracy as a universal model of governance. It seeks to impose new economic standards and cannot be understood without considering the antagonism between the United States and China. While China benefits from key structural assets, the United States relies on coercive, sometimes illegal but effective tools. The question remains whether the Global South constitutes a lasting movement, and in what form, given its hybridity and internal contradictions.
Key-words: ASEAN, BRICS+, China, Global South, India, international organisations, Japan, Russia, United States, United Nations Organization (UNO).
