La stratégie globale de Trump et la question de la « paix par la force »


Hall GARDNER

Téléchargez l’article au format PDF

Résumé: Les décisions prises par l’administration Trump seront déterminantes pour savoir si le monde évolue ou non vers une coopération accrue, et plus de sécurité mondiale. La politique d’élargissement non coordonné (OTAN-UE) a conduit à une réaction russe et un rapproche – ment russo-chinois, à l’ouverture de nouvelles zones de conflit et à la polarisation des alliances rivales – risques prédits par l’auteur dès 2001 dans notre revue. La stratégie de Trump diffère de celle des administrations précédentes, ce dernier utilisant le levier des menaces militaires, mais aussi des sanctions, droits de douane et taxes, ou encore l’augmentation des exigences en matière de contribution à la défense afin de faire pression sur les pays rivaux – ennemis comme alliés –, éloigner Chine et Russie, réduire le soutien militaire à l’Iran et la Corée du Nord et afin d’obtenir des concessions économiques. Il a également promis de réduire le budget militaire national, mais ses initiatives semblent contredire cet objectif. Trump fait pression sur la Corée du Sud et l’Union européenne pour que ces dernières augmentent leur contribution militaire, et sur le Panama, le Danemark (Groenland) et le Canada pour obtenir l’accès aux ressources ainsi que le contrôle des voies de communication maritimes et de territoires stratégiques. La Turquie pourrait être soutenue dans une orientation pro-atlantique pour maintenir la stabilité régionale, et Israël constitue une exception à la doctrine America First . La diplomatie américaine devrait viser une relation constructive entre États-Unis, Europe, Ukraine et Russie, la coopération avec cette dernière et un accord de paix en Ukraine étant susceptible d’empêcher une confrontation directe ou le développement d’armements nucléaires par Kiev, tout en aidant à la résolution d’autres conflits internationaux.

Mots-clés: Donald Trump, États-Unis d’Amérique, Sécurité mondiale, Paix par la force, Guerre d’Ukraine, Union européenne, Europe, OTAN, Double-élargissement, Défense européenne, Russie, Eurasie, Chine, Corée du Sud, Corée du Nord, Taiwan, Proche-Orient, Turquie, Israël, Arctique, Canada, Panama, Groenland, Danemark, Dépenses militaires, Droits de douane, Taxes, Coopération, Relations internationales, Guerre commerciale, Conflits internationaux.

Abstract: The decisions made by the Trump administration will be decisive in determining whether the world moves toward greater cooperation and greater global security. The policy of uncoordinated enlargement (NATO-EU) has led to a Russian backlash and a Russian-Chinese rapprochement, the opening of new conflict zones, and the polarization of rival alliances—risks predicted by the author as early as 2001 in our journal. Trump’s strategy differs from that of previous administrations, using the lever of military threats, but also sanctions, tariffs, and taxes, or even increased defense contribution requirements to pressure rival countries—both enemies and allies—to distance China and Russia, reduce military support for Iran and North Korea, and to extract economic concessions. He has also promised to reduce the national military budget, but his initiatives seem contradictory to this objective. Trump is pressuring South Korea and the European Union to increase their military contributions, and Panama, Denmark (Greenland), and Canada to gain access to resources and control over sea routes and strategic territories. Turkey could be supported in a pro-Atlantic orientation to maintain regional stability, and Israel is an exception to the America First doctrine. US diplomacy should aim for a constructive relationship between the United States, Europe, Ukraine, and Russia, as cooperation with the latter and a peace agreement in Ukraine could prevent direct confrontation or the development of nuclear weapons by Kyiv, while also helping to resolve other international conflicts.

Keywords: Donald Trump, United States of America, Global Security, Peace through Strength, Ukraine War, European Union, Europe, NATO, Dual Enlargement, European Defense, Russia, Eurasia, China, South Korea, North Korea, Taiwan, Middle East, Turkey, Israel, Arctic, Canada, Panama, Greenland, Denmark, Military Spending, Tariffs, Taxes, Cooperation, International Relations, Trade War, International Conflicts.

Article précédentL’union européenne, la fuite en avant : un échec certain
Article suivantLes relations transatlantiques vues d’Europe Des histoires de vassalisation et les difficultés d’une analyse prospective au-delà du mandat de Donald Trump

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.