Prof. Kees VAN DER PIJL
Téléchargez l’article au format PDF
Résumé: Le défi que représente le bloc BRICS pour l’hégémonie occidentale ne réside pas principalement dans la performance économique globale. Il tient plutôt au développement d’alternatives sociales destinées à une population protégée de toute exploitation extrême par l’État concurrent. Les précédents États rivaux, tels que la France révolutionnaire, l’Allemagne et le Japon de l’après-1870, l’URSS et son bloc, ont protégé leurs populations — parfois au prix de la répression — comme un atout central dans la compétition avec l’Occident. Ces alternatives sociales ont finalement été vaincues par l’Occident libéral anglophone lors des guerres napoléoniennes, des deux guerres mondiales et de la course aux armements avec le bloc soviétique. Pour le capital, l’humanité est perçue comme une masse anonyme appréhendée de manière quantitative. Aujourd’hui, le bloc BRICS propose à sa population un conservatisme social qui trouve un écho en Occident.
Mots-clés: Protection sociale, État concurrent / rival, guerre, alternatives sociales, démocratie.
Abstract: The challenge posed by the BRICS bloc to Western hegemony does not primarily lie in aggregate economic performance. Rather, it stems from the development of social alternatives for a population protected by the contender state from extreme exploitation. Previous contender states—such as revolutionary France, post-1870 Germany and Japan, the USSR and its bloc—protected their populations, sometimes combined with repression, as a key asset in competition with the West. These social alternatives were ultimately defeated by the liberal English-speaking West in the wars against Napoleon, the World Wars, and the arms race with the Soviet bloc. For capital, humanity is viewed as an anonymous mass approached quantitatively. Today, the BRICS bloc offers its population a form of social conservatism that resonates in the West.
Key-words: Social protection, contender state, war, social alternatives, democracy.
