Ali RASTBEEN
Téléchargez l’article au format PDF
Résumé: Le groupe BRICS dispose d’un poids économique significatif, mais son influence géopolitique demeure limitée. Son élargissement (BRICS+) accroît sa représentativité tout en renforçant son hétérogénéité. La stratégie de dé-dollarisation — fondée sur les transactions en monnaies locales, la diversification des réserves de change et le développement de systèmes de paiement alternatifs — reste progressive et partielle, le dollar conservant pour l’instant une position dominante. Les BRICS défendent une réforme des institutions internationales et créent des alternatives, telles que la Nouvelle Banque de Développement et divers forums sectoriels, qui demeurent toutefois modestes face aux institutions établies. Les États-Unis conservent une suprématie militaire incontestée, avec un budget et une capacité de projection de puissance sans équivalent, tandis que l’influence des BRICS, dépourvus d’alliance militaire commune et misant davantage sur des partenariats bilatéraux et une dissuasion régionale, repose surtout sur un soft balancing diplomatique plutôt que sur une force coercitive. Les États-Unis conservent également une avance notable en matière de soft power, mais ont perdu une partie de leur lustre moral, tandis que les BRICS améliorent progressivement leur image, intensifiant la compétition pour la légitimité internationale. L’émergence des BRICS marque moins la fin brutale de l’unipolarité américaine qu’une transition vers un ordre mondial plus polycentrique et complexe, qualifié d’« hybride », mêlant des éléments multipolaires, bipolaires — notamment la rivalité sino-américaine — et des résidus d’unipolarité dans des domaines clés tels que la finance ou la défense. Pour jouer un rôle central, les BRICS devront surmonter leurs contradictions internes, tandis que les États-Unis devront accepter un partage du leadership mondial et renouer avec le multilatéralisme, aucun acteur ne pouvant désormais imposer seul ses règles, la coopération demeurant indispensable pour éviter l’anarchie. L’enjeu est de déterminer si cette multipolarité naissante débouchera sur une coopération accrue ou sur des rivalités renforcées et une fragmentation chaotique.
Mots-clés: Système international, BRICS, BRICS+, élargissement, Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud, ordre international multipolaire, unilatéralisme, États-Unis d’Amérique, Occident, G7, institutions internationales, ONU, diplomatie, géopolitique, défense, économie, dé-dollarisation, rivalités technologiques, alliances, coopération Sud-Sud, soft power, recomposition, multilatéralisme, ordre hybride.
Abstract: The BRICS group has significant economic weight, but its geopolitical influence remains limited. Its expansion (BRICS+) increases its representativeness while also accentuating its heterogeneity. The de-dollarization strategy—based on transactions in local currencies, diversification of foreign exchange reserves, and the development of alternative payment systems—remains gradual and partial, with the dollar continuing to hold a dominant position for the time being. The BRICS advocate reform of international institutions and have created alternatives, such as the New Development Bank and sectoral forums, which remain modest compared to established institutions. The United States retains undisputed military supremacy, with an unparalleled budget and power-projection capabilities, while the influence of the BRICS—lacking a common military alliance and relying instead on bilateral partnerships and regional deterrence—rests more on diplomatic soft balancing than on coercive force. The United States also maintains a clear lead in soft power but has lost some of its moral authority, while the BRICS are gradually improving their image, intensifying competition for international legitimacy. The rise of the BRICS signals less an abrupt end to American unipolarity than a transition toward a more polycentric and complex world order, described as “hybrid,” combining multipolar and bipolar elements—particularly the Sino-American rivalry—with remnants of unipolarity in key domains such as finance and defense. To play a central role, the BRICS will need to overcome their internal contradictions, while the United States will have to accept a sharing of global leadership and return to multilateralism, as no single actor can impose its rules alone and cooperation remains essential to avoid anarchy. The key question is whether this emerging multipolarity will lead to greater cooperation or to intensified rivalries and chaotic fragmentation.
Key-words: International system, BRICS, BRICS+, enlargement, Brazil, Russia, India, China, South Africa, multipolar international order, unilateralism, United States of America, West, G7, international institutions, UN, diplomacy, geopolitics, defense, economy, de-dollarization, technological rivalries, alliances, South–South cooperation, soft power, recomposition, multilateralism, hybrid order.
